˝Bila sta revna kot cerkvene miši˝: Martin Zver razkril svojo zgodbo z Boštjanom Romihom

Po odmevnem razhodu televizijskega voditelja Boštjana Romiha in glasbenice Nine Pečar je pozornost javnosti pritegnila še ena zgodba iz voditeljeve preteklosti.

Na družbenem omrežju X se je oglasil Martin Zver, ki je v daljšem zapisu opisal nekdanje prijateljstvo z Boštjanom in Laro Romih.

Spregovoril je tudi o nakupu nepremičnine in sodnih sporih, ki naj bi močno zaznamovali njihove odnose.

Njegova pripoved sega več let v preteklost in odpira vprašanja o tem, kako so se nekoč prijateljski odnosi po njegovih navedbah spremenili v dolgotrajne spore.

Nekoč naj bi bili veliki prijatelji

Martin Zver je v javni objavi opisal, kako je spoznal Boštjana Romiha in njegovo nekdanjo ženo Laro Romih.

Kot navaja, se je vse začelo v času, ko je v ljubljanskih Klečah gradil stanovanjske objekte in poslovne prostore.

Takrat naj bi Lara delala v podjetju Velux, z njo pa je prišel v stik ob nakupu strešnih oken.

Po njegovih besedah se je poznanstvo sčasoma razvilo v prijateljstvo.

Lara naj bi ga pozneje vprašala, ali bi njej in Boštjanu prodal polovico ene izmed hiš v trojčku. Dogovorili naj bi se za nakup in podpisali pogodbo.

Zver se je v zapisu spomnil tudi njunih takratnih finančnih razmer.

»Bila sta revna kot cerkvene miši,« je zapisal.

Dodal je, da naj bi Boštjan v tistem obdobju nekaj časa barval leseno ograjo, da bi dodatno zaslužil.

»Bili smo veliki prijatelji« – nato naj bi se vse spremenilo

Po Zverovem pripovedovanju so bili njihovi odnosi sprva zelo dobri. Z ženo naj bi bila celo povabljena na poroko Boštjana in Lare Romih.

Toda prijateljstvo naj bi se pozneje znašlo na veliki preizkušnji.

Zver trdi, da so se prve težave pojavile zaradi prodaje dela nepremičnine in zapletov z upravno enoto.

Sčasoma naj bi se nesoglasja razširila še na parkiranje na njegovem kmetijskem zemljišču.

Po njegovih navedbah je zaradi zaprtja dostopa sledila tožba enajstih lastnikov nepremičnin. Med njimi naj bi pomembno vlogo imela tudi Romihova.

»To tožbo sem izgubil in me je stalo kar nekaj denarja,« je zapisal Zver.

Toda s tem naj se zgodba še ne bi končala.

Sodni spori, visoka ograja in omemba 200.000 evrov

Zver v nadaljevanju navaja, da je pozneje tudi sam sprožil sodni postopek zaradi parkiranja na zemljišču. Tokrat naj bi bil uspešen.

Po njegovih besedah je nato postavil 180 centimetrov visoko ograjo, s katero je želel urediti razmere na svojem zemljišču.

V zapisu omenja še precej visok denarni znesek. Navaja namreč 200.000 evrov, ki naj bi jih moral plačati davčni upravi.

Vendar iz njegove pripovedi ni povsem jasno, na kaj se je omenjeno plačilo nanašalo in kakšne so bile njegove okoliščine.

Pomembno je poudariti, da gre za osebne navedbe Martina Zvera, ki niso neodvisno potrjene s sodnimi odločbami ali drugo dokumentacijo.

Prav tako v predstavljenih informacijah ni odziva Boštjana in Lare Romih na njegovo pripoved.

Nina Pečar spregovorila o razhodu, Boštjan Romih očitke zavrača

Zverov zapis je v javnost prišel v obdobju, ko je Boštjan Romih že deležen velike medijske pozornosti zaradi konca razmerja z glasbenico Nino Pečar.

Ta je v nedeljo javno sporočila, da se njuna skupna pot končuje.

Ob tem je opisala domnevno poniževanje in razvrednotenje, ki naj bi ju doživljala med razmerjem.

BOŠTJANA IN LARO ROMIH, sem spoznal, ko sem gradil trojčka, dvojčka, poslovni prostor z garažami v Klečah. Lara je delala pri firmi Velux, tam kupil strešna okna. Tako sva se spoznala. Prosila me je, če jima prodam polovico ene od hiš v trojčku. Tedaj se je pojavila skupaj z Boštjanom in podpisali smo pogodbo. Bila sta revna kot cerkvene miši. Tako je Boštjan nekaj časa barvar leseno ograjo, da je nekaj zaslužil. Čeprav je bila arhitektka in je vedela, da se polovico hiše ne sme prodajati, me je nategnila in sem imel velike težave z Upravno enoto Bežigrad. To še ni bilo dovolj in sta skupaj z preostalimi lastniki hiš, začeli parkirati na mojem kmetijskem zemljišču. Ko sem jim zaprl dostop se je vseh enajst lastnikov pritožilo na sodišče zaradi motenja posesti. Boštjan in Lara sta imela vodilno vlogo. to tožbo sem izgubil in me je stalo kar nekaj denarja. Nato sem sam vložil tožbo zaradi parkiranja na kmetijskem zemljišču in sodišče je prisodilo meni v prid. Ko so izpraznili zemljišče, sem postavil 180 cm visoko ograjo in vrata, da tuti trave niso mogli več videti. Bili smo veliki prijatelji in z ženo sva bila povabljena tudi na njuno poroko. Njenemu nakupu po pol hiše sme sledil pri vseh ostalih. Na tej lokaciji me je še potem stisnila davčna uprava in sem še njej moral plačati 200.000 evrov. Zveze med znanim televizijskim voditeljem Boštjanom Romihom in glasbenico Nino Pečar je konec. Novico o razhodu je javnosti sporočila Pečarjeva, ki je na Facebooku objavila obsežno in čustveno izpoved o dogajanju v njunem razmerju. Umetnica, ki se poleg igranja violine ukvarja tudi s slikarstvom, fotografijo in tonsko tehniko, je zapisala, da se zanjo končuje izjemno boleče obdobje. Ob tem je na račun nekdanjega partnerja zapisala številne resne očitke, povezane predvsem z domnevnim poniževanjem in razvrednotenjem njenega dela ter osebnosti. »Leto in pol najhujše nočne more se končuje in niti največjemu sovražniku ne želim, da bi se v razmerju počutil tako ponižano, kot sem se jaz v tem. Prišlo je tako daleč, da sem začela razmišljat, kako si vzeti življenje,« je zapisala.

— Martin Zver (@zver_martin) October 11, 2026

Spregovorila je tudi o težki osebni stiski, v kateri se je znašla.

Na njene navedbe se je Boštjan Romih že odzval. Očitke je odločno zavrnil in poudaril, da je njegova resnica povsem drugačna.

Ob tem je pojasnil, da zasebnih zadev ne želi razčiščevati pred javnostjo.

Dve različni zgodbi, ki ju ne gre povezovati brez dokazov

Čeprav sta obe zgodbi v kratkem času pritegnili veliko zanimanja, je treba poudariti pomembno razliko.

Zverova pripoved govori o nekdanjih nepremičninskih, poslovnih in sosedskih odnosih, medtem ko se navedbe Nine Pečar nanašajo na njeno osebno izkušnjo partnerskega razmerja.

Med dogodki za zdaj ni izkazane neposredne povezave, razen tega, da se v obeh zgodbah pojavlja ime Boštjana Romiha.

Zverov zapis tako predstavlja predvsem njegov pogled na dogodke iz preteklosti.

Sam po sebi pa ne dokazuje, da je katera od vpletenih oseb ravnala nepravilno.

Za celovito in pravično razumevanje zgodbe bi bilo pomembno slišati tudi drugo stran ter preveriti dokumentacijo in okoliščine domnevnih sporov.

Ob javnih razkritjih, ki zadevajo osebne odnose in pretekle zamere, je pomembno ohraniti spoštovanje do vseh vpletenih.

Resnica namreč zahteva več kot le eno pripoved, tudi kadar ta odpira številna vprašanja.