SAMO V SLOVENIJI: Dobila kazen, ker je bila včlanjena v anticepilno ZAPRTO FACEBOOK skupino in izrazila svoje mnenje

Se strinjate s tem?

"Nek osebek je SEZNAM ČLANOV zaprte "anticepilne" FB skupine posredoval zdravstvenemu inšpektorju.

Inšpektor je nato na podlagi imena in priimka poizvedoval dalje po uradnih evidencah,

izbrskal, koliko in katere otroke ima dotična oseba, ki si je drznila biti članica "anticepilne" skupine

, izbrskal, kdo je osebni zdravnik ter sprožil inšpekcijski postopek.

Vsakdo,ki ima pet minut časa, vas torej lahko prijavi kot člana kake FB skupine (in če je ta skupina "sumljiva", ste seveda "sumljivi" tudi vi), država pa zažene kolesje.

Če se vam to ne zdi skrajno sporno, neetično, vredno vsega obsojanja in v končni fazi nevarno, potem je čas, da malce obnovite znanje zgodovine (ter spotoma razmislite še o svoji vesti in empatiji).

V času nacizma in fašizma so sosedi ovajali sosede - ker je tako prav,

ker tako stori vzoren državljan, ki se drži zakonov, kajne, tiste, ki zakone kršijo, pa magari v plinske celice, red je red.

Nacisti pa so po hišah iskali Jude (ker biti Jud je bilo pač nezakonito oz. je to bila preganjana skupina državljanov).

Vse skupaj je bilo seveda povsem legalno, pravo vzorno opravljanje državljanskih dolžnosti.

Toda če je nekaj legalno, še ne pomeni, da je tudi etično in legitimno.

Obrača se mi želodec ob zlobi in privoščljivosti tistega, ki je šel kopirat seznam inšpektorju.

Človek/državljan, ki prijavi sočloveka, da ima le-ta necepljenega otroka ter s tem seveda sproži uradno gonjo proti njemu,

je do skrajnosti pokvarjen, zloben, nemoralen, vsega prezira vreden osebek.

Pediatri se lahko izgovarjajo vsaj na to, da "prijavljajo po uradni dolžnosti", navaden človek pa nima tega izgovora.

S takim dejanjem kaže le na svojo hudobijo, brezsrčnost in brezsramnost.

Vir: Facebook

Koga briga, če starši morda ne bodo zmogli plačevati glob (ki so ponavljajoče se in višajoče se), koga briga,

če bo otrok zaradi dodatnega finančnega bremena imel slabšo kakovost življenja, če bo prikrajšan za dejavnosti, dopust, priboljške, itd., koga briga,

če bo nazadnje prisilno cepljen (tudi brutalne finančne globe so prisila), koga briga,

če bo utrpel hude zdravstvene posledice, važno je, da tem antivaxxerjem pokažemo, kar jim gre, kajne?

Toda preden začnete ploskati - NASLEDNJA VRATA, NA KATERA BO POTRKAL SISTEM, BODO VAŠA.

Da gre inšpektor dejansko sprožiti postopke na podlagi članstva v neki FB skupini je namreč skrajno zaskrbljujoče.

In bi moralo skrbeti vse, ne glede na mnenje o cepljenju.

To namreč de facto pomeni zelo grobo teptanje svobode govora in združevanja, skrajno represijo ter utišanje neprijetnega javnega diskurza.

Kajti morda je osebek, ki je skopiral seznam, res deloval "le" iz osebnih izprijenih vzgibov.

Toda inšpektor, ki je postopek nato dejansko zagnal, ki je vsaj z legitimnega,

morda pa tudi z legalnega vidika zlorabil svoj položaj, pa sporoča nekaj zelo resnega in nevarnega.

Sporoča, da se država lahko spravi na vas (in se bo spravila na vas) že zato, ker ste član neke FB skupine.

Konkretno, staršem, ki nasprotujejo cepljenju (vključno s tistimi, ki so jim cepiva že poškodovala otroke) sporoča naslednje: če boste javno (ali celo samo pol-javno) kritizirali cepljenje,

če boste izražali svoje nasprotovanje, dvome, pomisleke, če boste delili svoje osebne izkušnje,

če boste drugim razlagali, kaj se je po cepljenju zgodilo z vašim otrokom, kakšne posledice je utrpel... BOMO PRIŠLI PO VAS.

Danes smo na tapeti anticepilci. Kaj mislite, kdaj bodo prišli pa po VAS? Se vam bo tudi takrat to zdelo "čisto prav"?

p.s. tudi ta javna, medijska in sistemska gonja proti "anticepilcem" bi vam lahko dala misliti, da morda pa vendarle je kaj problematičnega v zvezi s cepivi...

p.s.2: za tiste, ki dvomite oz. mislite, da "je bilo ziher še kaj drugega po sredi" - imam kopijo celotnega (nezakritega) dopisa, tako da ne, nič "drugega" ni bilo.

Na podlagi seznama o članih FB skupine je šel inšpektor preverjat, ali ima dotična oseba kakega necepljenega oz. nepopolno cepljenega otroka ali ne.

Dopolnilo, da ne bo zmede, kako je zadeva potekala:

1. Inšpektor dobi seznam članov anticepilne skupine. Morda samo seznam kot tak, morda pa je nekdo (tisti, ki je seznam posredoval), to dejansko storil v obliki prijave, to iz dopisa ni jasno.

2. Inšpektor gre po uradnih evidencah preverjat, kdo so ti člani (oz. vsaj za to dotično osebo), kje ima stalno bivališče in ostale osebne podatke.

3. Ugotovi, koliko in katere otroke ima in kdo je njihov pediater.

4. Pediatru pošlje dopis, v katerem zahteva informacije o cepilnem statusu otroka

5. Ko ugotovi (po uradni poti, torej preko dopisovanja s pediatrom), da otrok ni popolnoma cepljen, nadaljuje postopek naprej proti tej dotični osebi.

Enako, ko bi postopal, če bi jo prijavil pediater - samo da tu ni bil pediater tisti, ki bi prijavljal,

ampak je inšpektor na podlagi seznama članov anticepilne skupine ali morda prijave članov s strani nekoga tretjega sprožil postopek.

Kaj takšna praksa (ki močno odstopa od normalne prakse, to je, da starše prijavi pediater) pomeni za javni diskurz?

Za širjenje in deljenje informacij in znanja? Za iskanje informacij in znanja?

Za širjenje in deljenje lastnih osebnih izkušenj, v tem primeru izkušenj s cepljenjem?

Na tak način, s takšno prakso, poskrbi sistem za to, da s cepivi poškodovani otroci postanjeo še bolj NEVIDNI, kot so že itak.

Da se starši še manj izpostavljajo, kot se že itak.

Da še manj informacij o doživetih stranskih učinih pride v javnost.

Da se ljudje, ki še niso prijavljeni, ne oglašajo javno, da ne kontrirajo sistemu po forumih in spletnih straneh, temveč da se (še bolj) skrijejo.

Najbrž ni naključje, da je do te nove prakse prišlo sedaj, ko so ljudje vedno bolj glasni in kritični do cepiv,

ko se vedno več staršev javno izpostavlja s svojimi izkušnjami. Kaj je za sistem v tem primeru najlažje? Poskus UDUŠITVE teh glasov."

Kaj pa vi pravite na anticepljenje otrok?