Raay in Marjetka od Nike Zorjan zahtevala tudi polovico nekaterih oblačil in daril, ki jih je dobila?

Pod bleščečim odrom slovenske glasbene industrije se razkrivajo temni koti.

Medtem ko nas glasba Nike Zorjan razveseljuje že več kot desetletje, njena osebna izkušnja sodelovanja z Raayem (Aleš Vovk) in Marjetko Vovk (Maraaya) kaže na kruto realnost, ki jo mnogi mladi ustvarjalci spoznajo prepozno.

Vse se je začelo pri njenih 18 letih, ko je, kot številni mladi, polna upanja in sanj po uspehu, podpisala pogodbo s produkcijsko hišo Raay Produkcija d.o.o., katere 95 % lastnik je Raay, 5 % pa Marjetka.

Kaj je podpisala?

Že prvi pogled na pogoje pogodbe pokaže, da je šlo za izjemno neenakovredno razmerje:

• 260 EUR bruto honorarja za nastop.

• Brezplačni nastopi, kadar jih je Raay potreboval za kompenzacije (npr. ob otvoritvi trgovine v zameno za pralni stroj zase).

• Popolna prepoved samostojnega ustvarjanja brez dovoljenja Raaya.

• 100.000 EUR pogodbene kazni na leto v primeru prekinitve pogodbe.

• Obveza delitve 50 % vseh prihodkov, tudi od sponzorjev, po tem, ko so se najprej pokrili vsi produkcijski stroški, ki jih je določal — in računal — Raay.

Vir: zanima.me

Primera, ki zarežeta globoko:

1. Obleke od AboutYou? Pol gre Marjetki.

   Ko je podjetje AboutYou za snemanje reklame podarilo oblačila, je Marjetka vzela polovico zase — sponzor o tem sploh ni bil obveščen. Oglas je bil zato ogrožen.

2. Potovanje na Maldive kot darilo? Raay hoče pol.

   Potovanje, ki ga je Niki uredila sestra za snemanje videospota, je Raay ovrednotil in zahteval polovico zneska — ali brezplačne nastope v tej vrednosti.

Pogodbeni pekel, iz katerega ni izhoda

V 11. členu: honorar 260 EUR BRUTO in brezplačni »promocijski« nastopi

V 12. členu: najprej stroški, nato delitev 50/50

V 18. členu: pogodbena kazen 100.000 EUR letno

V praksi to pomeni, da je Nika ustvarjala, nastopala, snemala – a na koncu prejela le drobtinice. Raay je izplačila zamujal, stroške preračunaval po svoje, račune sestavljal nepregledno. Januarja in februarja 2025 naj bi ji ostalo le 650 evrov mesečno. Honorar za marec sploh ni bil izplačan.

Vir: zanima.me

Ko je želela oditi — so ji brisali pesmi

5. decembra 2024 je Nika Raaya prvič prosila za sporazumno prekinitev pogodbe.

   Odziv? Izbris dveh pesmi z YouTuba: »Poljubi me na božič« in »Zate dovolj«.

   Sporočilo je bilo jasno: če odideš, te izbrišemo.

Odvetnik Raaya in Marjetke: »Vse je bilo korektno.«

Namesto odgovorov na konkretna vprašanja o pogodbah, razdelitvi dobička, izbrisih pesmi in zahtevah glede sponzorskih daril, je redakcija prejela le splošno izjavo odvetnika, ki trdi, da sta zakonca ravnala v skladu s pogodbo, medtem ko naj bi bila za spor kriva Nika.

KOMENTAR: “To ni sodelovanje. To je suženjstvo.”

Primer Nike Zorjan ni osamljen. A je eden redkih, ki prihaja na dan.

Pogodbe, kot jo je podpisala Nika, mlade umetnike zavežejo v odnose, kjer nimajo nadzora nad svojo umetnostjo, prihodki, niti nad svojim imenom.

Ob tem ne moremo mimo vprašanja:

👉 Kje so meje etičnosti v slovenski glasbeni industriji?

👉 Kdo ščiti mlade ustvarjalce pred izkoriščanjem?

👉 Ali slava res opravičuje vse?

Povzeto po www.zanima.me